20 março 2014

DITADURA? OPINIÃO DE RAQUEL SHEHERAZADE LEVA GOVERNO A ESTUDAR SUSPENSÃO DE VERBA PARA O SBT



O governo federal estuda suspender a verba publicitária que repassa à terceira maior emissora de TV do país, o Sistema Brasileiro de Televisão (SBT). O caso é examinado pela equipe do ministro Thomas Traumann, da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, a pedido da líder do PCdoB na Câmara, Jandira Feghali (RJ). 

A deputada acusa a emissora de ter praticado apologia e incitação ao crime, à tortura e ao linchamento ao exibir comentários da apresentadora Rachel Sheherazade que, segundo a parlamentar, exaltavam a ação de chamados “justiceiros” no Rio de Janeiro contra um jovem de 16 anos, acusado de furto. “A Secom me deu um primeiro retorno dizendo que concorda com o conteúdo do nosso pedido e que estuda quais providências tomar”, disse Jandira Feghali ao Congresso em Foco. 

A assessoria da Secretaria de Comunicação da Presidência confirmou que a pasta estuda o assunto, mas afirmou que só o ministro Thomas Traumann poderia confirmar se concorda ou não com a suspensão da verba. A reportagem aguarda retorno da Secom desde ontem (18) à tarde. 

Em 2012, o SBT recebeu R$ 153,5 milhões em publicidade de verba publicitária do governo federal. Ficou atrás apenas da Globo (R$ 495 milhões) e da Record (R$ 174 milhões). O valor destinado à TV de Silvio Santos corresponde a 13,64% do bolo publicitário das emissoras. “Como o governo pode subsidiar um canal que tem uma editorialista que incita à violência e à justiça com as próprias mãos?”, questiona Jandira Feghali. 


Na edição do telejornal SBT Brasil, do último dia 4 de fevereiro, Rachel disse que era “compreensível” a ação de um grupo de pessoas que acorrentou a um poste um adolescente acusado de furto no bairro do Flamengo, na Zona Sul do Rio. O jovem foi acorrentado, nu, pelo pescoço com uma trava de bicicleta. Ele teve parte da orelha cortada e só foi solto após a intervenção de uma moradora. 

Para Rachel, a ação dos “justiceiros” se justifica por causa do clima de insegurança nas ruas e da ausência de Estado. Ela também criticou a atuação de militantes dos direitos humanos. “Faça um favor ao Brasil. Leve um bandido para casa”, declarou. Dias depois de ser acorrentado e solto, o adolescente foi detido novamente, desta vez por tentar assaltar um turista na cidade. Até o mês passado, o menor acumulava três passagens pela polícia. 

Perda da concessão 

A líder do PCdoB na Câmara trabalha em duas frentes contra o SBT. Além do ofício enviado diretamente à Secom, no dia 20 de fevereiro, ela também apresentou um requerimento à Procuradoria-Geral da República (PGR) em que pede a abertura de inquérito contra a TV e Rachel Sheherazade e o corte da verba enquanto durarem as investigações. Como mostrou o Congresso em Foco, em caso de condenação, Jandira solicita que o SBT perca até o direito à concessão pública. Caberá ao procurador-geral, Rodrigo Janot, dar andamento ou não aos pedidos. 

A deputada diz que não há censura em sua iniciativa. Segundo ela, uma coisa é externar uma opinião, outra é defender um crime como “fazer justiça com as próprias”. “Não podemos ser coniventes com nenhum crime. O único poder capaz de julgar a proporcionalidade da punição é a Justiça, que dá direito de defesa. Temos de defender o estado democrático de direito.” 

Compreender, sem aceitar 

A reportagem procurou Rachel Sherazade e o SBT por meio da assessoria de imprensa da emissora. Mas, até o fechamento desta reportagem, ainda não havia recebido retorno da TV do empresário Sílvio Santos. 

Em artigo publicado em 11 de fevereiro, na Folha de S. Paulo, a apresentadora diz que apenas expressou sua opinião e que não defendeu os chamados “justiceiros”. “Em meu espaço de opinião no jornal SBT Brasil, afirmei compreender (e não aceitar, que fique bem claro!) a atitude desesperada dos justiceiros do Rio”, escreveu Rachel. Em nota divulgada à época, o SBT alegou que a opinião da apresentadora era de responsabilidade dela, e não da emissora. 

Jandira(foto abaixo), não concorda. Para ela, como concessão pública, a TV tem total responsabilidade em relação ao que leva ao ar. “A emissora vai ter de assumir. Não estamos provocando a Rachel Sheherazade, é o SBT que está em questão. Não é uma questão dela especificamente, mas dela vinculada ao canal. A gente espera que isso sirva de parâmetro para outras TVs”, disse a deputada. 



Em 2000, o SBT chegou a ficar com 20% do “bolo” publicitário do governo entre as emissoras de TV. Naquele ano, ainda na gestão Fernando Henrique Cardoso (PSDB), a emissora recebeu R$ 135 milhões para divulgar ações do governo federal. Na época, era vice-líder de audiência, posto que perdeu, de lá para cá, para a Record, de Edir Macedo. 

Outras representações 

Este não é o único caso envolvendo a apresentadora e a emissora que Rodrigo Janot terá de analisar. Ainda em fevereiro, o Psol acionou a PGR contra Rachel e o SBT por apologia ao crime, à tortura e ao linchamento. No encontro com os parlamentares, Janot se comprometeu a designar um procurador para investigar o caso. 

“A violência é feita em palavras pela Rachel Sheherazade tentando justificar uma violência absurda. E ela diz isto num meio de comunicação que é uma concessão”, afirmou o líder do Psol na Câmara, Ivan Valente (SP). “A liberdade de imprensa, que é importante e necessária, não poder ser refúgio de declarações irresponsáveis”, acrescentou o deputado. 

Ainda em fevereiro, a presidente da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado, senadora Ana Rita (PT-ES), pediu à Procuradoria-Geral de Justiça de São Paulo que abra procedimento para apurar o conteúdo do comentário de Rachel. Para a senadora, a apresentadora violou os direitos humanos e fez incitação à violência. Com o ofício, foi encaminhada uma nota de repúdio publicada pelo Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Município do Rio de Janeiro sobre as violações de direitos cometidas pela jornalista. 

A assessoria da Secretaria de Comunicação da Presidência disse que o ministro Thomas Traumann estava em reuniões na Presidência da República e não poderia poderia confirmar, como disse Jandira Feghali, se ele concorda com a suspensão da verba do SBT. 

*Colaborou Eduardo Militão

Via: http://congressoemfoco.uol.com.br


Comentário de Wáldson: Lamentável, Isso é censura camuflada! Por que a excelentíssima deputada e seus colegas não focam no essencial para a população ao invés de perder tempo com esse tipo de coisa.

Essa Senhora acaba de perder sua moral quando tenta montar um motivo para denegrir a imagem da melhor Jornalista deste pais, RACHEL SHEHERAZADE. 

Analisando friamente, o PCdoB é um partido que promove como herói o facínora Che Guevara  e agora implica com a jornalista que desabafa contra a sensação de insegurança. Mas não é sobre isso que quero falar, que história é essa que dinheiro PÚBLICO é enviado para emissoras de TV (empresa particular) para fins de propaganda de governo federal? A população não quer assistir propaganda, quer prestação de serviço público de qualidade. Sempre que as emissoras emitirem notas contra o governo federal será ameaçada com o corte de dinheiro PÚBLICO? O que se tem para esconder da população, GOLPE COMUNISTA?

Enfim, deixem a apresentadora usar seu direito legal de  falar! Chega de gesso! Não queremos fingir que sabemos das coisas. A ditadura acabou ou não? Não podemos mais fingir que o nosso é o melhor país do mundo enquanto os verdadeiros criminosos estão no poder. Tem que ter reportagem que desmascara!

"O pedido para que o governo federal suspenda o repasse de verba publicitária para o SBT por causa de comentários da apresentadora Rachel Sheherazade foi visualizado no Facebook do Congresso em Foco por mais de 720 mil internautas. Este é o maior número de visualizações já atingido por uma matéria do site na rede social". 
Congressoemfogo.uol.com.br 

Viva vencendo a mordaça que querem impor aos que pensam de forma contrária aos que manipulam a mídia!!!

Seu irmão menor.

2 comentários:

  1. Estou sofrendo o mesmo pela emissora 106,5 Quem guerreia por mim e DEUS ore por nós pastor.

    ResponderExcluir
  2. Amado Leandro Costa,
    paz e graça do Senhor.
    Meu irmão, os tempos que estamos vivendo, mostram-nos que brevemente, todo aquilo que se chama moral e civismo, terá acabado.
    Para isso, basta silenciar os que pensam e opinam diferentemente da maioria.
    Se sofre hoje, por causa de sua postura e falando a verdade, 'sofra como um bom soldado de Cristo Jesus...'
    Ainda o pais é democrático e termos direito de nos manifestarmos com nossas opiniões e atitudes. Mantenha-se firme. Quando seus opositores perceberem que vc não só fala, mas mantém o que fala, eles deixarão de persegui-lo por algum tempo.
    Mas, se sofre por causa da verdade, vc é um bem aventurado.
    Vá vencendo isso tudo em nome de Jesus.
    Obrigado por ter escrito. Fez-me, muito bem.
    Grande abraço.
    Seu servo, irmão e amigo..........

    ResponderExcluir